[칼럼] 한중 바둑 누가 더 쎈가?

최근 일본 바둑은 더 이상 세계 바둑계에 별다른 영향을 미치지 못하게 되고 바둑에 있어서는

3류였던 중국 바둑이 한국 바둑을 위협하게 되면서 호사가들은 과연 누가 더 강한가에 관심을

표명하고는 한다. 그 관심을 표명하는 방법이 긍정적인 방향이든 부정적인 그것이든. 그런데

그 결론 자체가 일정하지 못하다. 중국이 한번 잘 하면 비관 내지는 우려 일색이고, 한국이 성적

을 낼 때면 찬양 일색이다.

필자는 이에 주목하여 객관적인 통계를 근거로 과거에는 양국의 성적이 어떠했으며 현재는

어떠한가를 분석함으로써 과연 양국 중 누가 더 우위에 있는지를 실증하고자 한다.

그런데 사실 이런 문제 제기는 어떤 전제를 하지 않는 이상 뻔한 주제가 되어 버린다.

익히 알다시피 이창호9단을 통계 대상에 포함시킨다면 더 이상 흥미를 잃어버리게 된다.

또한 이창호9단을 제외하더라도 우승을 어느 나라가 많이 했는가를 중심으로 한 점수제로

비교한다면 똑 같은 문제가 생기게 된다(두 가지 중 한 가지라도 포함시키면 한국이 더 강한

것임은 불을 보듯이 뻔하므로). 이에 본 글에서는 대부분의 양국 비교를 이창호9단을 대상에서

 제외하고(궁금할 분이 많으실 것이므로 자료는 제공할 것임), 철저하게 상대 전적을 기준으로

 양국 비교를 할 예정이다.

본격적으로 들어가기에 앞서 중요한 이야기 한 마디. 한국과 중국은 국제 기전에 기사를

출전시키는 방법이 다르다. 이것이 일반 바둑팬 및 전문가까지도 많은 오해를 부르고 있다.

실제로 오해를 할 만하다. 그냥 보면 꼭 중국이 층이 넓고 한국은 그렇지 않은 것처럼 보인다.

무슨 오해냐구? 그럼 설명 들어가겠다.

한국은 오래전부터 국내외기전 타이틀 홀더에게 먼저 국가 시드를 배정하고 남는 자리가 있으면

 예선을 치루어 빈 자리를 메꾸는 방법을 사용해 왔다. 참가 기사들의 면면을 보면 중국도 아마

2000년 무렵까지는 한국과 비슷한 방법으로 대표를 선발해 왔던 것으로 보인다. 이와 같은 방식

 때문에 이 기간 까지는 한국이나 중국이나 국제 기전에 등장하는 인물들이 항상 그 나물에 그 밥

이었다. 한국은 오랜 기간 이창호, 조훈현, 유창혁이 고정 멤버였고, 중국 또한 마효춘, 유빈/유소

광, 창하오가 고정되어 있었다. 남은 자리는 많아야 서너자리, 삼성배나 되어야 숨통이 트인다.

이 시스템으로는 기존의 절대강자를 꺾고 국내 기전에서 우승하지 못하는 이상 세계 무대는

그저 꿈의 무대일 뿐이었다. 다른 말로 하면 좀처럼 국제 무대에서 경험을 쌓기 힘들었다는

이야기.

그러던 시스템을 중국이 랭킹제를 도입하면서 과감히 바꾸었다. 여기에는 한국을 이겨보자는

생각이 더 많이 작용했을 것이다. 어떻게 바꾸었느냐. 국가 시드를 받으면 이미 다른 경로로

참가가 확정된 기사들은 제외하고 랭킹 20위까지 본선 멤버를 구성한다. 그리고는 이들 20명을

 토너먼트 경기를 하게 하여 대표를 결정한다. 이러한 방법으로 인해 국제 기전에 참가하는 중국

 기사들이 다양해 보인다. 그런데 그 pool이 30명을 벗어나기 힘들다. 우리는 신예 기사들이 국제

 기전에 참가하기가 힘들지만 중국의 대부분 기사들은 랭킹 20위 안에 들지 않는 이상 국내 예선

자격조차 박탈당하고 있다.

위의 도표 1~3세대에 포함된 기사들은 과거 국제 기전에서 활약상이 뛰어났거나 지금까지는

 별다른 활약이 없었으나 앞으로 가능성이 있는 기사, 또는 국내에서 꾸준히 10위권 이내의

성적을 냈던 기사들이다.

위의 도표는 또한 실질적인 세대 구분보다는 형식적인 나이 구분에 의해 자료가 작성되었으나

이창호만 제외한다면(이창호는 실질적으로는 2세대라고 할 수 있다) 위의 도표가 거의 맞아

떨어진다.

그러면 위의 도표를 가지고 이야기를 해보도록 하자. 자료에서 보다시피 한국 바둑계에는

2세대 기사가 별로 없다. 이 사실이 오랜 기간 한국에는 허리가 없다는 말로 이어졌다. 유창혁과

 마효춘은 논외로 하고, 중국의 유소광, 유빈, 조대원 등이 과거에서 최근 및 현재까지 국내외에

서 나름대로의 성적을 거두고 있는데 반해(이들은 국내 기전에서 대부분 상당한 우승 경력이 있

고 국제 기전에서도 대부분 한 방의 기억들을 가지고 있다) 우리는 그들의 성적을 떠나서 2세대

기사의 수 자체가 절대적으로 부족했다(들은 바로는 2세대 기사가 한창 입단할 무렵인 80년대에

 연구생 입단을 장려하기 위해서 일반인 입단을 금지시켰다고 한다. 지금이야 당연한 것으로 들

리겠지만 그 때만 하더라도 연구생 실력은 형편없었고 일반인 출신 아마 강호가 훨씬 기력이

셌다).

3세대로 오면 한국에서는 이창호, 최명훈, 안조영이 눈에 띄고 중국은 바로 6소룡 세대다.

원래 처음 6소룡이라는 말이 나왔을 때는 소위강을 맏형으로 여평, 류징, 창하오, 주학양,

왕레이를 일컫는 말이었으나 뤄시허가 성적을 내면서 6명을 꼽기가 애매해지자 언젠가부터는

성적이 뛰어난 70년대생 기사를 아우르는 개념으로 그저 6소룡 세대가 되어 버렸다. 아무튼

3세대도 2세대와 마찬가지로 중국이 많다. 게다가 중국은 이들이 대부분 지금도 왕성한 활약

(9명 모두 중국랭킹 20위 안에 들거나 20위권을 오락가락 하고 있음)을 하고 있는데 반해

한국은 이창호, 최명훈, 안조영, 김승준을 제외하고는 수는 많으나 대부분 큰 활약을 하지 못하고

 있다. 바로 이 부분이 결정적으로 중국 바둑층이 더 넓게 보이는 현상을 만들었다. 이렇게 된 배

경에는 군대 문제가 있다. 우리에게도 6소룡 못지 않은 인재들이 많았다. 이성재, 윤성현, 김성룡,

 윤현석 등등. 언젠가 김성룡이 말했다. 군대를 갔다 왔더니 기력이 많이 약해진 것 같다고.

만약 군대 문제만 없었다면 이들이 중국의 6소룡에 비해 못하였을 것이라고는 감히 누구도

이야기하기가 힘들 것이다.

요즘 한창 주가를 올리고 있는 4세대를 보자. 4세대는 중국이 먼저 시작을 알렸지만 열매는

한국이 먼저 맛보고 있다. 양에서는 비슷하지만 질에서는 이세돌을 제외하더라도 한국이 조금

앞서고 있다.(자세한 비교는 뒤에 이어진다).

후보군은 4세대와 세대는 같고 실력도 충실하지만 성적을 그들만큼은 거두지 못하고 있는 군이

다. 이 군에 있어서는 질에서는 아직 비교하기가 힘든 면이 있으나 양에 있어서는 한국이 단연

앞선다.

3. 한중
신예군 상대전적 *

 









7명의 한국 최강신예 총전적 승률 맞대결 
총전적 맞대결 실제전적
이세돌(83) 45승25패 64.29 7승3패 5승2패 
박영훈(85) 26승10패 72.22 3승1패(1승1패) 1승 
최철한(85) 21승10패 67.74 3승5패(1승1패) 1승1패 
송태곤(86) 22승15패 59.46 4승6패(1패) 3승2패 
목진석(80) 25승28패 47.17 3승5패(1패) 1승3패 
조한승(82) 11승9패 55 3승3패(1승1패) 1승1패 
원성진(85) 11승8패 57.89 3승3패(1승2패) 2승 
 
* 7명의 중국 최강신예 + 주학양,왕레이,뤄시허 
총전적 승률 맞대결 총전적 맞대결 실제전적 
구리(83) 18승13패 58.06 11승4패(2승) 1승 
콩지에(82) 24승15패 61.54 7승5패(2승1패) 2승4패 
후야오위(82) 16승14패 53.33 2승5패(1승1패) 2승2패 
펑첸(85) 10승8패 55.56 1승2패(1승2패) 
주학양(76) 37승29패 56.06 1승6패 1승5패 
왕레이(77) 33승25패 56.9 3승2패 3승2패 
뤄시허(77) 15승14패 51.72 1승2패(1승) 1패 
 
* 한국은 7명 모두 신예가 맞으나 중국은 숫자가 부족하여 성적을 내고 있는 주학양 
등을 포함시켰다. 
 

* 총전적은 모든 국제 기전에서 기록한 성적을 모두 합산하였고, 맞대결 총전적은 
위 도표의 7명 간의 모든 국제 기전에서의 한중 전적을 나타내며 괄호 안은 뒤에 나오는
삼성배 예선 및 한중일 신예 대항전 성적을 포함시킨 것이다. 맞대결 실제전적은 
이저 기전에서의 한중 전적을 말하며 번기는 단판으로 계산하였다.
* 현재 벌어지고 있는 응씨배 4강전은 포함시키지 않았다.
 

 




먼저 총전적을 보면 역시 우승 경험이 있는 이세돌, 박영훈이 발군임을 알 수 있고,

 최철한 또한 강자로서의 면모가 보인다. 중국에서는 올해 드디어 알을 깨고 나온 

콩지에 성적이 그나마 가장 훌륭해 보이며 나머지 신예는 아직까지 승과 패가 비슷한 

형세다(구리는 돈 되는 메이저기전 성적은 엉망이고 돈 안되는 한중 번기 대결 

4차례에서 전승을 거두었으므로 실제로는 승패가 비슷하다고 할 수 있다). 

주학양과 왕레이는 역시나 10년 가까이 최고의 안정적인 성적을 거둔 기사답게 승률 

또한 수준급이기는 하나 안정적일 뿐이다. 

맞대결 총전적을 보면 한중이 한치의 앞이 내다 보이지 않는 치열한 승부를 벌이고 

있음이 확인된다. 합산하면 26승26패, 삼성배 예선과 한중일 신예대항전 성적까지 

합치면 30승33패. 한국에서는 이세돌, 박영훈이 상대 우위를 보이고 있고, 중국에서는 

구리, 콩지에가 좋은 성적을 기록하고 있다. 

마지막으로 맞대결 실제전적을 보면 역시나 한국의 신예기사들이 큰 승부에 강한 

면모를 보이고 있다. 합산해서 14승9패. 맞대결 총전적에서 중국이 우위에 설 수 

있었던 가장 커다란 원동력은 구리가 4차례 번기 대결에서 8승2패를 거둔 성적이다. 

주학양은 1승5패로 한국 신예들에게 약한 면모를 보이고 있어 10월에 있을 

박영훈과의 삼성배 8강전이 부담스러울 듯. 

좀 더 구체적으로 이세돌이 누구와는 몇승몇패 또 누구와는 몇승몇패인지를 알아보는 

것도 나쁘지는 않겠으나 대부분 몇 번 대결하지도 않았기 때문에 큰 의미가 없다 

하겠다. 우리는 얼마 전 세계 대회에서 전에는 이겼는데 이번에는 지고 전에는 

졌는데 이번에는 이기는 경우를 너무나도 많이 보아 왔다. 통계라는 것은 어느 

정도 쌓여야 의미가 있는 것이다. 그래도 궁금하다고 조르면 차후에 도표를 

제공할 의향은 있다. 웬만하면 조르지 마라.

4. 유망주 포함 한중 비교

 





















최명훈(75) 18승22패 

소위강(73) 12승20패 
안조영(79) 2승11패 
여평(72) 3패 
김승준(73) 8승9패 
딩웨이(79) 4승9패 
윤준상(87) 1승1패 
류징(75) 4승9패 
김주호(84) 3승3패 
왕위후이(76) 5승6패 
박정상(84) 2승2패 
동옌(77) 3승5패 
안달훈(80) 3승3패 
류스전(77) 2승 
강지성(81) 4승2패 
치우쥔(82) 3승9패 
박승현(84) 1승2패 
시에허(84) 3승3패 
안영길(80) 3패 
류싱(84) 1승2패 
홍민표(84) 2패 
왕시(84) 5승5패 
이희성(82) 
황이중(81) 1승5패 
박병규(81) 1패 
뉴요티엔(84) 
박승철(82) 1승1패 
양이(84) 1승2패 
이영구(87) 1패 
왕야오(83) 1패 
허영호(86) 1패 
주쥔지에(80) 1승2패 
홍성지(87) 장쉐빈(85) 강동윤(89) 왕뢰(86) 고근태(87) 왕양(80) 최원용(84) 천야오예(89) 김지석(89) 
리저(89) 1패 
조혜연(85) 리캉(87) 
박지은(83) 1승2패 
구링이(91) 






























          

한국은 현재 성적을 내고 있거나 앞으로 유망한 23인을 선정했으며(임의로 한 

것이므로 누구누구는 없다고 너무 투덜대지 않았으면 하는 바람이라는) 중국 또한 

현재 성적을 내고 있거나 앞으로 유망한 23인을 선정했다. 앞의 7명과 합치면 

30명. 남은 사람은 한국은 이창호, 유창혁, 조훈현. 중국은 창하오와 유빈. 

한국은 최명훈, 안조영과 김승준을 제외하고는 전원 80년대생이고 중국은 불순물이 

7명이나 끼어 있다. 왜 그런지에 대해서는 1편에서 설명한 바 있다. 더욱이 한국은 

이들 외에도 열 명 정도는 더 포함시킬 여지가 있는 반면 중국은 이들이 전부라 

보아도 크게 틀리지 않다(노장 기사들 외에 2000년 이후 중국 랭킹 30위 안에 들었던 기사가 망라되어 있다)

승패기록은 모든 국제 기전에서 거둔 성적을 말한다(한중 대결이 아님). 한국은 

44승66패(40%)(안조영이 지대한 영향^^을 끼치고 있음을 알 수 있다) 중국은 

45승82패(35.43%). 중국이 상대전적이 더 많은 이유는 1편에서 설명한 바와 같이 

중국의 세계 대회 참가 시스템상 20위 이내의 기사들이 집중적으로 대회에 참가하였다는

 것과 많은 전적을 기록하고 있는 한국의 70년대생 기사들이 군대 문제가 가장 커다란

 영향을 미쳐서 최근에는 성적을 내고 있지 못하기 때문에 자료에서 빠졌기 때문이다.

 어쨌든 승률에서는 약간 우리가 우세하나 크게 다르지는 않다. 

그러면 위의 7명과 합쳐서 30:30 기록을 한번 보기로 하자. 그런데 국제 기전 본선 

기록을 비교하면 좋겠지만 최강신예 맞대결과 같은 표본이 있을 수가 없다. 왜? 

거의 맞붙을 일이 없으니까. 그래서 할 수 없이 삼성배 예선 성적을 대상으로 

 








가져 왔다. 

 



2000년 5회
삼성배예선 3패
2001년 6회 삼성배예선 7승5패 
2002년 7회 삼성배예선 3승5패 
2003년 8회 삼성배예선 5승4패 
2004년 9회 삼성배예선 8승7패 
종합 23승24패 

비슷한 것을 알 수 있다. 그러면 마지막으로 한중일 신예대항전 성적을 보기로 

하자. 참고로 한중일 신예대항전은 97년 한중 신예대항전으로 출발하였으나 

도중에 일본이 자기도 참가시켜달라고 땡깡을 부려서 2000년부터는 한중일 

신예대항전이 된 것이다. 매년 한국과 중국을 번갈아가면서 개최되며 개최국은 

두 팀을 만든다. 그래서 네팀이 풀리그로 우승팀을 가린다. 

 




























상금은 거의 대국료 수준. 

 


2000년 4회
대항전 11승5패
2001년 5회 대항전 10승6패 
2002년 6회 대항전 6승10패 
2003년 7회 대항전 11승5패 
종합 38승26패 

정말 열심히 자료를 정리하고 분석해 보았다. 결론은? 이창호를 제외하고 우승

등을 포함한 점수로 환산하지 않고 순수하게 상대 전적만을 비교한다면 현 시점에서 

한국과 중국은 막상막하의 균형을 이루고 있다. 다만 큰 승부에서는 한국의 신예들이 

더 강하고, 한국의 정상 후보군들이 더 넓게 퍼져 있다. 중국은 축구에서도 그렇듯 

20년 전부터 수많은 사람들이 이야기해왔듯이 인구가 무지무지 많기 때문에 곧 치고 

나올 것이다라는 말로 위안을 삼아야 할 것이다. 혹시 20년 후에도 똑 같은 말을 

하게 되지는 않을지... 

[아르마다] 

[i진선]
 
너무 훌륭한 글이지요^^::?
이런 글은 상 줘야 마땅한데 ㅋㅋㅋ
 
그런데...편집 하기가 좀 힘드네요..ㅠ.ㅜ::
통계 처리된 부분을 모두 박스에 넣어서 깔끔하게 해놓고 싶은데...
 
업그레이드 하겠습니다.