한현규 원장은 아시아에서 한류는 우리로 하여금 넓은 문화적 포용력을 가지라는 일종

의 메시지라고 이해한다. 동북아를 비롯해 아시아, 태평양 일대를 아우르라는 새로운 문화창조운동이라고 말한다. 중체서용(中體西用)을 편협하게 적용해 서양문화 외피를 두르고 침략을 일삼은 일본의 전철을 밟지 않겠다는 문화를 통한 일종의 평화운동이라는 점을 강조한다.

이 말은 근대화 시대에 우수한 서양문물을 받아들여 자기 것으로 만들어 아시아에서 가장 빠르게 근대화에 성공한 일본이지만, 그들은 그런 우월함을 오직 침략의 도구로만 사용해 아시아의 많은 민족과 국가에게 크나큰 상처를 안긴 일본의 역사를 우리가 '문화'라는 이름으로 되풀이해서는 안 된다는 뜻이다.

또한 할리우드 역시 그 한계를 분명히 드러냈다고 지적한다. 미국이 행한 할리우드 영화를 통해 '백인우월주의'와 같은 배타적 정신 이식, 영화 뒤에 숨은 경제적 침탈은 문화 선진국인 유럽에서도 경계의 대상이 돼 왔다는 것이다.

한 원장은 경기도가 건설할 한류우드는 이런 일본이나 미국이 보여 온 '지배' '침략'의 목적이 아닌 중국을 비롯한 아시아 문화의 융합을 꾀하는 '어울림'의 문화이자 '퓨전' 문화라고 설명한다. 이 문화적 융합을 통해 동북아 번영은 물론 아시아의 문화적 역량이 강력한 엔진으로 작용하게 될 시너지 효과를 발휘한다는 것이다.

바로 이것은 한국 한류우드의 '한류'를 '세류(世流)'로 전화시켜 문화를 평화적으로 사용하는 초석을 놓는 세계사적 프로젝트다. 좁게는 아시아, 넓게는 세계의 문화를 포용하고 승화시키는 거대한 문화의 블랙홀이자 화이트홀을 의미하는 것이라고 밝힌다.

한 원장은 일본이 편협한 사고로 '한류' 문화를 자신들의 유행이기 때문에 곧 사라질 현상으로 파악하고 있지만 '한류'에서 일본이 차지하는 비중은 그야말로 빙산의 일각일 뿐이라며 중국의 거대한 문화와 아시아의 유구한 전통까지 담아내는 '한류'는 이런 편협한 사고방식에서 벗어나지 못하는 일본을 담아내기에는 그 그릇이 너무나 넓고 크다고 말한다. 일본의 비중은 10분의 1에 불과한데 반해 일본은 스스로 한류를 90%를 차지한다고 믿는 경향이 있다는 것.

그는 이런 한류와 한류우드의 건립에 힘을 실어줄 수 있는 것으로 'IT'와 '멀티미디어'의 융합을 꼽는다. IT와 멀티미디어는 한류우드의 원동력이자 핵으로 이로 인해 창조되고 발산되는 대중문화의 힘은 상상하기 힘들 정도로 폭발적이라는 것.

한류는 동양을 '오리엔탈리즘'이라는 포장으로 평가절하를 해 온 할리우드로 대변되는 미국과 달리 '코스모폴리타니즘'을 표방하며 문화 휴머니즘을 이루기 위한 문화 융합의 힘을 보여주는 데에 IT와 멀티미디어의 인프라가 그 역할을 톡톡히 한다는 말이다.

이미 우리나라는 엔터테인먼트를 대표하는 영화, 드라마, 가요에서 배용준 보아 장동건 등이 아시아뿐이 아니라 세계적 명성을 쌓아온 지 오래다. 한현규 원장은 이 한국 영화, 드라마, 가요의 힘은 국가의 힘이 아니라 문화의 힘이라며, 이 문화의 힘이 아시아 국가들의 역량을 한데로 모으는 역할을 할 것이라고 힘주어 말한다.

이 역할을 하는 것이 한류이며, 또 그 근거지가 한류우드일 것이라며 이를 통해 아시아 문화의 융합과 더불어 세계 문화와의 조화를 통해 인류평화와 공영에 이바지하는 것이라고 한류우드의 역할을 설명했다.

[관련자료2]

*바둑사랑님의 글 입니다.

1988

1회 후지쓰배 우승 다케미야, 준우승 린하이펑

1989

1회 동양증권배 우승 양재호, 준우승 장수영

1회 응씨배 우승 조훈현, 준우승 녜웨이핑

2회 후지쓰배 우승 다케미야, 준우승 린하이펑

1990

2회 동양증권배 우승 서봉수, 준우승 이창호

3회 후지쓰배 우승 린하이펑, 준우승 녜웨이핑

1991

3회 동양증권배 우승 이창호, 준우승 린하이펑

4회 후지쓰배 우승 오다케, 준우승 전우평

1992

4회 동양증권배 우승 이창호, 준우승 조치훈

5회 후지쓰배 우승 오다케, 준우승 왕리청

1993

5회 동양증권배 우승 조훈현, 준우승 요다

2회 응씨배 우승 서봉수, 준우승 오다케

6회 후지쓰배 우승 유창혁, 준우승 조훈현

1994

6회 동양증권배 우승 마샤오춘, 준우승 녜웨이핑

7회 후지쓰배 우승 조훈현, 준우승 유창혁

1995

7회 동양증권배 우승 이창호, 준우승 마샤오춘

8회 후지쓰배 우승 마샤오춘, 준우승 고바야시 고이치

1996

8회 동양증권배 우승 조훈현, 준우승 고바야시 사토루

1회 삼성화재배 우승 요다, 준우승 유창혁

9회 후지쓰배 우승 이창호, 준우승 마샤오춘

1997

9회 동양증권배 우승 이창호, 준우승 유창혁

2회 삼성화재배 우승 이창호, 준우승 고바야시 사토루

1회 LG배 우승 이창호, 준우승 유창혁

3회 응씨배 우승 유창혁, 준우승 요다

10회 후지쓰배 우승 고바야시 고이치, 준우승 왕리청

1998

3회 삼성화재배 우승 이창호, 준우승 마샤오춘

2회 LG배 우승 왕리청, 준우승 유창혁

11회 후지쓰배 우승 이창호, 준우승 창하오

1999

4회 삼성화재배 우승 이창호, 준우승 조선진

3회 LG배 우승 이창호, 준우승 마샤오춘

1회 춘란배 우승 조훈현, 준우승 이창호

12회 후지쓰배 우승 유창혁, 준우승 마샤오춘

2000

5회 삼성화재배 우승 유창혁, 준우승 야마다

4회 LG배 우승 위빈, 준우승 유창혁

2회 춘란배 우승 왕리청, 준우승 마샤오춘

13회 후지쓰배 우승 조훈현, 준우승 창하오

2001

6회 삼성화재배 우승 조훈현, 준우승 창하오

5회 LG배 우승 이창호, 준우승 이세돌

4회 응씨배 우승 이창호, 준우승 창하오

3회 춘란배 우승 유창혁, 준우승 왕리청

14회 후지쓰배 우승 조훈현, 준우승 최명훈

2002

7회 삼성화재배 우승 조훈현, 준우승 왕레이

6회 LG배 우승 유창혁, 준우승 조훈현

15회 후지쓰배 우승 이세돌, 준우승 유창혁

2003

8회 삼성화재배 우승 조치훈, 준우승 박영훈

7회 LG배 우승 이세돌, 준우승 이창호

4회 춘란배 우승 이창호, 준우승 하네 나오키

1회 도요타 덴소배 우승 이창호, 준우승 창하오

16회 후지쓰배 우승 이세돌, 준우승 송태곤

2004

9회 삼성화재배 우승 이세돌, 준우승 왕시

8회 LG배 우승 이창호, 준우승 목진석

2회 도요타 덴소배 우승 이세돌, 준우승 창하오

17회 후지쓰배 우승 박영훈, 준우승 요다

1988~2004 국가별 통산 우승, 준우승 경과 해석

1988 일본 우세

1989 한국과 일본 경합(한국 우세)

1990 한국과 일본 경합

1991 한국과 일본 경합

1992 한국과 일본 경합

1993 한국 천하통일

1994 한국과 중국 경합

1995 한국과 중국 경합

1996 한국과 일본 경합(한국 우세)

1997 한국 압도적 우세

1998 한국과 일본 경합(한국 우세)

1999 한국 천하통일

2000 한국과 일본과 중국 경합(한국 우세)

2001 한국 천하통일

2002 한국 천하통일

2003 한국 압도적 우세

2004 한국 우세 or 천하통일(아직 4회 응씨배와 9회 LG배가 진행 중이어서

         판단을 보류합니다.)

1988~2004 개인별 통산 우승 해석

->이창호 16회 우승

->조훈현 9회 우승

->유창혁 6회 우승

->이세돌 5회 우승

->서봉수, 조치훈, 다케미야, 왕리청, 마샤오춘 2회 우승

->양재호, 박영훈, 오다케, 고바야시 고이치, 요다, 린하이펑, 위빈 1회 우승

표를 해석하면, 1989년에 조훈현 사범님이 필마 단기로 응씨배에서 우승하면서 한국의 신화는 시작되었습니다. 1990~1992년에는 한국과 일본이 경합을 벌이다가 1993년에 한국이 모든 기전 제패의 신화를 이룹니다. 1994~1995년에는 한국과 중국이 경합을 벌이고, 1996년 이후 1999, 2001, 2002년 등 3번이나 모든 기전 제패의 신화를 이루는 등 한국이 바둑계를 석권합니다.

위에서 보시다시피 개인별 최다 우승의 상위 4사람이 한국인입니다.

위의 자료에 의한 Definition에 의해,

중국과 일본 우승 횟수를 다 합쳐도 13회니 이창호 사범님 한 사람에 못 미칩니다.

(즉, Theorem 1 이창호 > 중국 + 일본)

조훈현 사범님의 우승 횟수는 9회이니 일본의 10회와 맞먹습니다.

(즉, Theorem 2 조훈현 ≒ 일본)

이세돌 사범님의 우승 횟수는 5회이니 중국의 3회보다 큽니다.

(즉, Theorem 3 이세돌 > 중국)

Theorem 1, 2, 3이 성립합니다. Theorem 2는 엄밀한 수학적 정리는 아니지만,

넓으신 양해 부탁드립니다.

첫번째 정답인 개인별 최다 우승은 당연히 이창호 사범님이구요.

1988~2004 개인별 통산 준우승 해석

->마샤오춘, 창하오 6회 준우승

->이창호, 고바야시 사토루, 요다, 린하이펑, 왕리청, 녜웨이핑 3회 준우승

->조훈현 2회 준우승

->장수영, 최명훈, 이세돌, 박영훈, 송태곤, 목진석, 조치훈, 조선진, 오다케, 야마다,

  하네 나오키, 전우평, 왕레이, 왕시 1회 준우승

개인별 최다 준우승은 유창혁 사범님입니다. (창하오 또는 마샤오춘이 함정이지요.) 두번째 정답이구요.

1988~2004 국가별 통산 우승, 준우승 해석

->우승 한국 40회, 일본 10회(일본기원 소속 한국기사 2회, 대만기사 3회, 일본기사 5회),

    중국 3회

->최다 준우승국 한국 18회, 중국 18회, 일본 17회(일본기원 소속 한국기사 2회, 대만기사 6회,

    일본기사 9회) 

[i진선 한 마디]

한국 바둑은 문화 정책에서 항상 찬 밥 먹는겨?

ㅜ.ㅠ::

그리고 이 나라 문화 정책이라는 것은 항상 가시적인 것이 중심입니다.

한류 문화 앙양 참 좋습니다. 대 찬성 입니다. 그걸로 돈 벌자! 그것도 박수를 칩니다.

하지만 그 사이에 뭔가를 빠뜨린 것이있는데요...그것은 바로 그 뿌리 문화의

중요성을 간과하는 것 같습니다. 대중 문화도 그 뿌리 문화가 없이는

결코 오래 못 갑니다.

진정한 한류 문화 발전을 위해서는 저렇게 놀구 먹구 하는 곳 만드는 것도 중요하고

반대는 않습니다면, 분야별로 균형을 맞추어야하는 겁니다.

얼마전에 스타크래프트 병역 특혜를 준다고 해서 화딱지 났었는데..

한류 문화에서 적지않은 몫을 했던 한국 바둑을 외면하는 것 같아서

무척 화가 납니다.

지원 안해준다고 생때쓰는 것이 아닙니다. 무슨 지원책이라도 내 보이면

박수를 치고 기뻐할 텐데..아예 관심 조차도 없는 모양입니다.

차이나 타운도 만들어 준다면서 한국 기원앞에 조그만 바둑 타운이라도

만들어주면 얼마나 좋습니까! 

가시적으로 눈에 잘 보이지 않는다고 해서 무시하고 차별한다면

한류 결코 오래가지 못합니다!

"뿌리깊은 나무..바람에 아니 뮐쎄...ㅜ.ㅠ::" 

ㅜ.ㅠ::

업글중 입니다.